剧情介绍
相信大部分欧盟研究者多多少少已经厌烦了学者和记者笔下的英国脱欧、欧债危机和难民危机，汗牛充栋的信息让我们在繁复迥异的解读中无所适从。在欧盟危机最波诡云谲的时刻，人们甚至幻想，要是能身处欧洲理事会那个大门紧锁的会议室内就好了。
现在，通过BBC的纪录片《Inside Europe: Ten Years of Turmoil》，我们能够第一次近距离的了解过去十年欧盟危机政治的全貌。该纪录片第一季共分三集：《脱欧始末（WeQuit）》，《破釜沉舟（Going for Broke）》，《难民汹涌（Unstoppable）》。每集用一个小时的时间，从决策者的角度勾勒欧盟政治斗争和危机决策的全貌。
如果你对欧盟的政治运作充满兴趣，如果你渴望了解欧盟危机决策的“幕后真相”，哪怕你仅仅出于对欧盟领导人个人风格的好奇，这部纪录片都堪称不能错过的佳品。
首先，这可能是第一部从领导人视角讲述欧盟危机决策的作品。在这部纪录片中，默克尔、萨科齐、奥朗德、伦齐（意大利前总理）、齐普拉斯（希腊总理）、盖特纳（美国前财长）、巴罗佐、容克、范龙佩、图斯克等众多欧盟领导人亲自讲述各自对危机的看法和决策考量。讲述人的涵盖范围之广，层级之高，令人震惊。
其次，影像能够超越一切媒介，让每个观众都切身感受到危机过程中政治家面临的巨大政治压力。政治本身就是妥协的艺术，通过领导人在国家利益和欧盟团结的两难中艰难探索出路的过程，我们可以更加深刻理解欧盟政治的本质。
最后，这部纪录片中充满了对领导人个人特点的刻画和暗示，让观众在严肃紧张之外，不时莞尔。例如，欧洲委员会主席图斯克会将德国、法国和希腊领导人反锁在办公室内迫使三方找到一个妥协方案；而默克尔也会在马拉松式的谈判间期溜到布鲁塞尔的大街上用美食来消解仪内心的苦闷。
下文将会摘取每一集中的部分片段供读者管窥全片，因部分剧情透露，请按需取用
第一集：脱欧始末（推荐指数：★★★★）
海洋政策和欧陆政策一直是英国外交战略的两个相互关联的主轴。即使在1973年加入欧洲经济共同体之后，英国也一直扮演一个三心二意的角色，既没有加入欧元区也没有加入申根区。而脱欧本质上反应的是英国对欧盟一体化深入发展产生的疑虑。
对于卡梅伦的脱欧选项，萨科齐在全片一开始就表示了费解，并开启法国领导人对英国政策的疯狂吐槽模式。而继任的法国总统奥朗德则在访问英国期间，劝卡梅伦放弃当初竞选时的公投承诺，并解释说“竞选期间作出的承诺无法兑现，这也不是历史上第一次”。但是为了保守党的执政地位，即使面对欧盟同僚的质疑，卡梅伦依然选择孤注一掷，他希望重新与欧盟谈判条约来防止事态脱轨。接下来，他计划通过强硬的谈判姿态来获得欧盟其他国家的谅解与支持，从而获得足够的让步来平息国内的脱欧怒火。但是事与愿违，卡梅伦没有得到他想要的全部，因为不仅他面临着国内政治的压力，其他成员国领导人也一样。
访谈过程中，连一向作为居间调停人的欧洲理事会主席图斯克都无法抑制自己的情绪，罕见的用“愚蠢”来评价卡梅伦的公投决定。最终，四平八稳的新协议并没有说服英国民众，2016年6月23日英国通过公投宣布脱欧。面对最后一次参加欧盟峰会的卡梅伦，图斯克无奈的向他说：“大卫，欧盟现在是时候以27个国家开始工作了。”而镜头下的欧盟委员会主席容克则暗淡的表示：“英国离开欧盟就像夜晚的阴影，笼罩着整个欧盟。”
卡梅伦以欧盟成员资格为筹码，希望实现国内政治的翻盘，但最终不仅葬送了自己的政治生涯，也将英国推回到远离欧洲大陆的历史角色中。对于这一政治决定，无论是图斯克所认为的“愚蠢”，还是英国前外交大臣黑格所说的“无论哪条路最后总归要公投”，历史会给出答案。而对于其他成员国而言，特别是今天的意大利，如果再次利用脱欧做为谈判筹码，那才是真的“愚蠢”。
这里需要指出，本集唯一的遗憾就是，由于与自传出版商签订了80万英镑的保密协议，英国脱欧的主角卡梅伦没有接受访谈，但是这并不妨碍纪录片视角的完整性和客观性。
第二集：破釜沉舟（推荐指数：★★★★★）
毫无疑问，欧元债务危机是欧盟危机政治中最富有戏剧性和冲突最白热化的一个。其中既有欧元区成员国与非欧元区成员国之间的矛盾；也有债权国与债务国的矛盾；当然也有法国与德国之间的矛盾。本集纪录片更是将上述矛盾展现的淋漓尽致，令人看后大呼过瘾。
影片伊始，就通过法国籍欧洲央行行长（让·克罗德·特里谢）与法国总统之间关于欧洲央行救市的争论，向我们展示了欧盟政治并不以成员国为唯一分界，超国家机构与成员国的维度同样重要。
而在欧元危机最严重的时刻，即2011年G20峰会上，德国总理默克尔面临着来自法国，美国及其他国家领导人的多重压力。影片清晰的展示了，德国政治家在面对巨大外部压力的情况下最终做出妥协，同意出资设立欧洲的纾困基金。
时间来到2015年，作为欧盟第一个由极端主义政党主政的成员国，齐普拉斯领导的希腊新政府决定对抗以德国为代表的债权国的紧缩政策。在这一背景下，极富争议的希腊财长瓦努法基斯在第一次参加欧元集团财长会议时就与德国财长朔伊布勒发生了激烈的冲突。瓦努法基斯甚至在会议中将18国财长晾在一边，在会场内给希腊总理打了1个小时的电话，德国财长朔伊布勒则被这一无礼行为激怒并愤而离场。
最终，希腊总理齐普拉斯选择接受欧盟提出的条件更加苛刻的第三轮救助计划，而瓦努法基斯则宣布辞职以示抗议。
当然这集影片不仅仅展示了成员国间国家利益的巨大冲突，也揭示欧盟政治一些潜在的、本质的特点。例如，在危机初期，萨科齐希望通过展示与默克尔的友好关系来向资本市场传达德法坚定一致应对危机的信念。
再如，2015年7月12日的欧元峰会上，当法德经过令人煎熬的17个小时闭门谈判，并最终敲定希腊援助计划的文本后，奥朗德与默克尔回到峰会现场。奥朗德在访谈中非常直白的告诉观众，“（对于其他国家元首来说），他们没有讨论的余地，只有接受的权利”。从这一细节可以看出，权力政治、大国、法德在欧盟危机政治中扮演的核心角色。
当然本片最令人唏嘘的就是欧盟大国对于希腊就援助计划举行公投的态度。2011年，萨科齐将希腊总理帕潘德里欧召到戛纳并警告，“你不能就援助计划举行公投，但是你可以就希腊是否退出欧元区举行公投”（法国总统很清楚希腊不愿退出欧元区）。最终希腊第一次公投因为法国的威胁而取消，继而希腊总理辞职。对比英国在脱欧公投上从德法两国得到的理解和让步，希腊面对的则是赤裸裸的政治威胁和羞辱。
第三集：难民汹涌（推荐指数：★★★★★）
2015年，欧洲难民危机爆发。正如欧洲理事会主席图斯克所描述的，“这是最严重的危机的开始”，而欧盟也因难民问题处在崩溃的边缘。本集纪录片是这一季中最感性的。镜头通过难民的视角向我们揭示了生命的低贱、道义的无力及政治的虚伪。
影片一开始，成员国就因为难民的分配问题产生剧烈的争吵。欧盟理事会轮值主席甚至在镜头前揶揄他的匈牙利同事，“他们听不不懂我的语言，他们不说英语、法语或德语，但是不妨碍他们一直说不不不。”
最终，在法国和德国的强力要求下，欧盟理事会打破了日常的共识决策模式，采取多数投票的方式绕过匈牙利，捷克等国，强行通过了难民强制分配决议。而这也引发了东欧成员国的强烈抗议，并为以后该协议的名存实亡埋下了伏笔。
最终，由于东欧成员国的阻碍，难民分配协议并没有得到落实，欧洲难民问题依然严重。而后，默克尔做出了无论对她个人，还是对整个欧盟来说最重要的决定——开放边境，接受难民。影片通过默克尔柏林墙下的成长经历来暗示默克尔对难民的同情，而德国内政部长则从其他角度做出了解释。
最终，欧盟通过与土耳其达成协议，将难民阻挡在欧盟边境之外，暂时性解决了难民危机。虽然这一协议遭受了国际人权组织和欧洲人权法院的强烈非议，但是对于欧盟政治家来说，人权和普世价值已经不是他们首要的政治考虑，一切为了欧盟的生存！
当然难民问题不仅仅是悲情，也有一些让人哑然失笑的场景。作为欧洲最富有的国家，卢森堡希望承担更多接收难民的责任。但是由于卢森堡知名度较低，没有难民愿意去卢森堡，他们大部分只想去德国。由此观之，卢森堡作为小国，不仅在欧盟政治中的存在感较低，在难民面前也会遭受“歧视”。
结 语
如果仔细这部纪录片中每个领导人的话语，我们悲哀的发现，今天的欧盟已经没有国家愿意承担领导责任。如果不是危机的迫使，没有领导人愿意真正的从欧盟的角度做出决策。而即使领导人在压力下做出了妥协，最终的政策也仅仅是政治上可行的政策，而不是现实中真正需要的政策。没有领导、缺乏善意、拒绝妥协，那么欧盟存在的意义是什么？欧盟的未来又在哪里？
对于这个问题，欧洲理事会主席图斯克和欧盟委员会主席容克给出了一个看似简单但是又触及根本的回答：
TheEuropeanUnionisan organization built on goodwill. Without goodwill, you cannot continue this kind of organization.
——DonaldTusk
“Either we are Europeans, living together in a well-organized family where people do love each other， or we are (simply) an international organization like others.”
——Jean-Claude Junker
欢迎关注微信公众号：亚欧记，会时不时推送关于欧盟的新闻，图书和评论
猜你喜欢
欧美剧周榜单