洋葱电影

洋葱电视台以新闻播报准确及时而著称，同时还制作许多专题采访节目，比如采访动作明星“击蛋侠”（史蒂文?西格StevenSeagal饰）和清纯流行偶像歌手梅丽莎?雪莉（莎拉?迈克埃利戈特SarahMcElligott饰）等。随着美国的全球性文化输出，就连在中东恐怖分子集训营受训的恐怖分子也偷看洋葱电视台的节目。电视台的新闻主播诺姆?阿彻（莱恩?卡利欧LenCariou饰）反对高层与大公司合营的决定，尤其对新闻播报时插播玩具企鹅的广告不满。忍无可忍的诺姆决定在某次直播过程中宣布自己深思熟虑的宣言，但就在开口之际，洋葱电视台突遭恐怖分子袭击，诺姆被挟持，事态严峻。《洋葱电影》，中间的很多片段确实很搞笑，讽刺了美国的许多社会现实。但我印象最深的，是结尾。      电影结尾，愤怒的主播本来是要抨击电视制度的不合理。但刚开始说，就被所谓的恐怖分子劫持，最后电视台所属公司的电影主角出现，拯救了这一切。最后，轮到这个主播说点儿什么了。但他说的，不是继续前面的话题，即批评电视制度和过度商业化。而是说，美国电视文化都让恐怖分子感化了，由此保护了美国人民不受恐怖主义的袭击。     这个结尾，既成功转移掉了之前严肃的话题，更将注意力吸引到那个搞笑的电影宣传，整个场面还惊险刺激，自然也引起很多人关注。这是电视老板最期待的结果。     关于电视节目，《娱乐至死》这本书做了有意思的评论，作者波兹曼认为，电视通过不断的画面推进，不给人思考的机会。电视的画面传播和形象传播，导致在电视节目中，最吸引人的不是内容质量，而是画面是否好看，娱乐节目更占有优势。同时，电视新闻节目中插播的广告，还会消解人们对某一事件的深入关注。     对比一下《洋葱电影》的结尾，波兹曼的论断似乎正好说明其问题。电视主播一个如此严肃的话题，即电视的过度商业化（电视就是一项生意）对新闻价值的伤害。但很遗憾，这个问题根本就无法过多讨论。他们预料到电视主播不会将那个电影宣传的信息放在头条，所以才做了那样的安排。     如果他们预料到那个电视主播不会按照他们的意思做，还能怎么做？可能就是逼这个人走，调离岗位，或者直接关停这个节目。  在电影的结尾环节，观众看得如此紧张兴奋，也让人反思。到底是观众喜欢什么节目就给他们什么，还是电视这种媒介只适合向观众提供那样的新闻？  由此也想到，现在的社交媒体。社交媒体的一个重要特点，就是逼着人们不断刷新。久而久之，人们使用社交媒体的目的，已经不再仅仅是看信息，而是渴望那种刷新信息的感觉。在这种不断刷新的催促下，我们还是否有耐心去看那些文字比较多的长文章，这些文章可能在讨论很严肃的问题？还是社交媒体只适合发那些不太需要动脑的标题党、图片、短视频？   有个说法，叫浅薄的电视。那现在是不是也可以说，浅薄的社交媒体？