离别的离别

该剧改编自苏载原著编剧的同名网络小说。它讲述了一个怀孕的女孩和她的男朋友要求她打掉孩子的故事。她不顾他人，鲁莽行事。事实上，她男朋友的母亲因为丈夫的外遇而独自生活。于是，她和男友的妈妈开始了美好的同居生活。 &nbs....讲述的是一个诗人气质的男孩Eliot在假期跟随母亲到了法国，准备拍卖自己家在法国的房子. 在这个期间Eliot 爱上了桀骜不羁的男孩clemente，经历了父母的分离。
整部电影都在讲述离别的故事。可是一直不知道为什么离别是美丽的。
电影的一开头就是Eliot 的独白
do you think you can know things before it happens,
good or bad, i don’t think it matters,
it’s like the air changes or something inside of you changes
看到了电影后半部分，Eliot和clemente发生了不可描述的事之后，clement对他说，我们之间的事就是你说的 do you think you can know things before it happens？
是你，计划了我们之间感情的发生，
是你，拉着我走向了一条明明不会有结果的道路。
在电影的结果，eliot痛苦的父母走向了婚姻的结局。
eliot的父亲是一位同性恋者，他母亲说，我看到过你打量服务员的眼神，我看到过你看着其他男人的眼神，你隐忍的眼神里透露出来的无限的欲望。我一直觉得你对我的爱是我可以指望的，而对你来说，我对你的爱你却可有可无。
所以，离别是美丽的。父亲在与自己性取向相悖的婚姻中挣扎，母亲的爱和付出便是竹篮打水一场空。离别，对于父亲来说是解脱，对于母亲来说，是父亲给的真相，是明白了真相后被迫重新开始生活。烧掉关于父亲所有的记忆，烧掉旧箱子，旧衣服，旧照片，烧掉关于你的一切。原来两性关系中只要有一方是不幸福的，这段关系就很难维持。开始一段感情需要两个的认同，而结束一段感情只需要一个人来做决定。
电影始终没有明确表明clemente对于eliot的态度。对于她们离别的美丽在于爱情不能容许半点的疑惑。所以导演的爱情观，爱和不爱就是非黑即白。
上学期上课的时候Sylvie说，有的时候最坏的情况意味着转机。像是一个硬币的两面。
那么，离别意味着重新开始，只不过意味着要拾起破碎的心重新开始。
电影的最后eliot坐在床上，面对着镜头发呆，落叶洒满房间，他的世界开始崩塌。父亲离开了，母亲烧掉了所有有关父亲的一切，烧掉了原本也属于eliot有关父亲的记忆。clemente还是会去巴黎，房子被卖掉了，他可能再也不会回到这个小镇了。从此两个人再也没有交集了。而最可怕的是，你并不知道自己会带着这段回忆度过多少个日日夜夜。
失败的感情带给心碎的人仿佛残疾的错觉。原本属于我身体的一部分如今却没有了。再也回不到曾经健全的生命里去了。
从爱情里仿佛能看到人生无常。我们永远无法选择自己会爱上谁，有多爱，爱多久，也永远不知道失恋需要多长时间来恢复，后半生会带着心爱的人的影子活多久。更不知道对方什么时候不爱自己，或者说看似幸福的关系下感情是不是已经开始慢慢变质。
但是人一直都是理性的。因为我们始终会被与自己相同长相，相同智力相同背景的人吸引。或是被比自己更优秀的人吸引。
爱情的伟大不知道能不能用 Luhmann的观点来解释。Luhmann他的社会学理论里提到了这个社会的特点之一是autopoietic. auto－表示 self； poietic表示creating，既self creating 自发性。人类的繁衍就是自发性的一种表现，源于爱，所以社会能维持下去。当然这是一种比较理想的社会，所有的孩子都因爱而生。
不知道我们无法参透的事是不是都是悖论。
人的一生都会渴望爱情，而恋爱是一种赌博。所以有时侯人类需要用理智在克服渴望恋爱的冲动。而长久不恋爱又可能导致一些负面的影响，而恋爱却又意味着赌博。。。
eliot 和clemente就是性格截然相反的人，一个细腻一个野蛮。一个想成为诗人，另一个摆弄摩托车。柏拉图的Symposium 提到（好像是）原本这个世界上有三个性别的人，男男，女女，男女。有一天上帝把她们劈成两半，因此有了喜欢相互喜欢的男人，相互喜欢的女人，被异性喜欢的人。这也就是为什么我们会说，我要去寻找我的另一半，因为本身我们是一体的。
而真实的世界里爱情可能不是独一而论的。好比，有的时候对一个的仰慕里可能夹杂了好感和喜欢，可能是自己想成为那样他那样的人。可能爱情给我们的是寻找我们没有的从而来完善自己。
总之，所有的爱都值得被尊重，不管是同性还是异性，都一样美好。