众神与将军

影片讲述了美国内战爆发的故事，简·施华洛世奇（杰夫·丹尼尔斯饰）放弃了在缅因大学任教的机会，毅然弃笔，加入了北方政府的军队。因为知识和勇敢，简·斯温立即成为北军中的优秀士兵，并逐渐晋升为上校。同时，为了对付联邦军，美国南部的奴隶主特地请来了传说中的将军罗伯特·E·李（罗伯特·杜瓦尔饰），一个有着25年兵役的坚韧弗吉尼亚人。但是，为了不被割裂，为整个美国负责，罗伯特·E·李只能用自己的笔触和刚毅来对付北方军。罗伯特·E·李的独特魅力得到了另一位伟大的将军“石墙”托马斯·杰克逊（斯蒂芬·朗饰）的尊重和支持，因此他们联合起来领导同盟军对抗林肯率领的联合军。 ，战火肆虐全国。男人们在炮火中杀戮的同时，留在家中的女人不仅要独自承担家庭的重担，更要对远离战场、身负重担的丈夫有更多的思念和牵挂。没消息。还在战场上与同盟军作战的简思华，独自一人承担着赡养老人和照顾孩子的重担，身心疲惫，渴望战争的结束。 .随着战事一步步推进，南北军的对抗越来越激烈，几场大战接连爆发。最后，1863 年 6 月 仔仔细细的把这部电影从头到尾看里两遍。一直在犹豫要不要写一篇影评，个人非常喜欢这部影片，导演用极其恢宏的场面谱写了一篇成王败寇的史诗。可是除了用大把的金钱铺叙的悲壮和惨烈之外，这部影片的深度实在是乏善可陈。
 影片在中国颇受好评的原因无外乎国人对于这段史实的缺失与好奇，加之导演的立场很明显的倾向于战败的一方，这一点也迎合了人们对于美国现行的政治制度有所诟病的心理。
 最近有在阅读蒙田的著作，如果montaigne有幸目睹了这场战争，他肯定会对这场战争的双方给出与宗教战争的双方一样的评价。按照蒙田的说法，“国王与鞋匠的灵魂本无区别，邻里的龌龊正是战争的理由。”所以，当上百万的士兵围着“天赋人权”与“宪法至上”的旗帜搏命厮杀的时候，我只觉得士兵们的性命只是华盛顿与里士满之间政治博弈棋盘上的旗子而已。
 有人将李将军推上神坛，把他塑造成了一个悲剧英雄，然而最为悲剧的莫过于横尸盖尔斯堡倒在弗吉尼亚的士兵们了。
 历史永远不能只挑一段来解读，站在那一个时间节点上，一方是高呼着“天赋人权”、“解放黑奴”，而另一方则是“宪法至上”。似乎两边都是正义的无以复加，而事实呢？关于黑奴问题，即使是在战争期间，林肯也根据战争的形势，时而用“战争只是为了维护联邦，而非废除奴隶制”这样的话来遏制更多的南方州加入叛乱；而到了形势一边倒的时候“解放奴隶宣言”也横空出世。更有甚者，即使对于手无寸铁的平民，北军也在林肯的默许下进行了诸如“亚特兰大事件”等一系列针对非战斗人员和城市的屠杀和破坏，对此，深入联邦腹地的南军也没有在烧杀抢夺上有过丝毫的心慈手软。交战的双方都犯有国际法上的战争罪和反人类罪行，这显然和他们所打的旗号是有差距的，更不能指望这样的军队来解放黑奴或者捍卫宪法了。。。
 粉饰历史是徒劳的，也或许褒扬南军的抗争精神已经是美国所能容忍的极限了，对于这段历史的原貌，电影永远是不够的和带有主见的。
 看过这部影片，我们知道了有这样一段历史，然后要做的就是探究国王与鞋匠的灵魂，或许这样，我们才能更加的接近历史的原貌。用克劳塞维茨的话来概括这段历史，“战争只是政治的延续”。