分歧者3：忠诚世界

派系制度瓦解了，老四（提奥·詹姆斯TheoJames饰）的母亲伊芙琳（娜奥米·沃茨NaomiWatts饰）成为了墙内世界的统治者，她利用强悍而又严格的武装力量控制墙内居民，不允许他们越雷池一步。可偏偏翠丝（谢琳·伍德蕾ShaileneWoodley饰）和老四不信这个邪，他们坚信，未来和希望是属于墙外世界的。 意外的观影计划，因为时间限制所以选了分歧者。没有看过前几部，所以刚开始还是有点摸不着头绪。 maggie Q，爆裂鼓手带来了小小的惊喜。整个世界的构造还是很震撼的，颜色很棒！等等，世界被污染成那个鬼样子，我竟然还觉得颜色好看【心里默默的批判一下自己】。未来武器设计很棒，但是那个像蛤蟆一样的战机，我就只有哈哈哈哈哈哈哈哈了（台湾这边翻译的名字是牛蛙战机）。
 从剧情来说，我不是有偏见，就是觉得把观众当傻逼了。 那么多人都翻不到墙外，这六个人轻轻松松就过去了？ 所以那么强大的墙设置，就那么简单的的解决了？你当其他人都制杖吗。我那么惊喜的想要多看看Maggie Q 结果，，，，我只能说可以理解前面那么大方给她许许多多莫名其妙好长好长的特写是为啥了。偷人家的座机，就那么光明正大的喊着，我要抢你座机【笑哭】。局长，既然想要自私的为自己的利益，为啥不高明点隐瞒，就那么当面打脸被揭穿也不尴尬？既然有隐情，好歹也是要让four意外或者偷偷发现啊，然而总有人光明正大的告诉four，我们这个世界就是干这么见不得人的勾当的。 基因改造局的助攻小队友，想要给予帮助，至少也该暗中啊，为啥祝他们逃跑顺利送武器送的那么光明正大，当着要杀four的长官的面儿，给那么浅显的暗示说长官要杀你。 我越看越觉得 这电影不科学，不按套路来啊 。你确定不是在逗我【笑哭】
 然后，引起我思考的事儿是，我们到底该相信谁？ 作为电影来说，我们是跟着主角的视角看整个故事，自带主角光环，总是站在正义的一方，哪怕选错了，总是可以在关键时候纠正错误，枪战死不了，坠机死不了，反正死不了。可是现实呢，翠丝在选择相信局长的时候，作为观众，我们分分钟知道，这个局长绝对不是正面角色，从台词，剧情，配乐，场景的各种设计都会给我们这种暗示。可是现实不会啊，或许局外人看我们对生活做出选择的时候，也会觉得 傻逼啊，那个人一看就是骗子，你也信。可是我们都知道当局者迷，我们或许不见得会像four一样，会在一开始就知道要相信谁。 翠丝醒悟过来的时候，还不晚。谁知道我们什么时候会醒悟呢。
 或许，我们应该在生活中学习的就是如何感受生活的暗示，可以学会相信该相信的人。在生活的爬摸滚打中练就辨别是非的能力。
 
 影片努力要强调的是不能给人分门别类，没有所谓的纯净者，也没有什么所谓的缺陷者，要一视同仁的平等。基因改造也的确该引起伦理道德的讨论。其实我也困扰一个事情，既然大自然奉行优胜劣汰的自然选择，那么人类基因中的所谓的不好的基因，为什么没有淘汰掉呢？是因为人类社会所认为的好与不好的评判的标准和大自然不同吗？可是既然我们依靠自然生存，不应该以自然地选择标准为判断标准吗？ 或者说人类出现的时间还太短，需要更漫长的时间来进化。毕竟当时看《三体》的时候，里面提出来人类的大脑其实没有突破性的进化。就像哲学家们在几千年前就提出的思想理论现今仍然适用。现在研究先贤思想仍然有现实意义，你还是会赞叹个中深意给带来的心灵启迪。
 我赞同不能给人分等级，但是我同样认为人是有层次的。等级的划分是先天条件决定的，而先天条件确实是无力改变的，剥夺人改变自己处境的权利残忍又可怕。但是层次是由内心决定的，内心高度决定了生活的层次。开悟是人生的终极目标，消除阶级差异，追求心灵的高度。
 写着写着就跑偏了，跟影评不怎么沾边了。总之，这个电影我觉得有点不科学，好多bug， 就是不合理啊。至于写着写着就成了乱七八糟的想法记录，我只能说，电影带来娱乐的同时，能带来一点思考也是蛮有意义的。虽然觉得自己的思考也是脑洞大开，没什么意义【笑哭】。
 非影评式记录感受完毕。 SY