第三极

首部全面反映青藏高原人与自然和谐相处的纪录片《第三极》，每集46分钟，共6集，以近40个故事的体量讲述青藏之美。影片展现了生活在全球海拔最高地区青藏高原上的人类，个体的生存与家族的幸福，人与自然之间的令人惊叹的平衡，以及在这种极端严峻的自然环境中人类生命的坚韧，和由此锻造出的心灵的善良、智慧和友爱。

实际上可以上4分，但是存在遗憾的部分让我扣下一颗星优秀的地方：

①细腻的风景镜头

②舒适的配乐

③较为简单易懂的人情故事

④氛围感营造优秀

⑤在高风险的拍摄环境中坚持的毅力

⑥对于坛城的解释我很喜欢

以上就是我对这部片子肯定的地方，为避免对线，对片子满意的观众、纪录片主创看到这里可以走了，接下来我要开始吐槽。【吐槽】

①缺乏剧情冲突

虽然本片的主题是【人与自然】，但并不是滥用慢镜头和高深莫测的音乐就是展现了人与自然的玄妙关系，有说服力的故事才能真正的诠释出人与自然之间的关系；

比较满意的故事是拉萨的老人与放生羊、双胞胎姐妹，这两个故事比较完整的故事线，有自然的起承转合，而其他的故事缺少明确的故事脉络；

例如：

墨脱制造石锅的父子之间的关系，父亲决定让儿子集成制作石锅的手艺，那么儿子又是怎么样思考的？儿子是否认同父亲的决定？如果他不认同，是为什么不认同？如果他认同，又是出于什么原因认同？

在冈仁波齐转山的送水人，他是带着什么样的心愿转山？是为了祈福？还是为了消除业障？我们都知道转山是很多人无法完成的事情，能支持他完成转山的信念是什么？

泡温泉的股骨头坏死女孩，她来自于哪里？将要去向哪里？在她治疗的过程中，又有对于疾病什么样的心理变化？

画唐卡的大师是为什么开始学习画唐卡？为什么他的画中有柔和与慈爱？这种精神力量源自于什么？是源自于自然吗？

讲故事，最重要的一点就是【冲突】，不仅是人和人的冲突，还有人和自然的冲突，片子中的故事，现实中的冲突过于潦草，好像很多事情就很简单，很容易解决，但正是不可调和的冲突，才能让人的一生有不同的滋味，才能对【自然】有真正的体验和了解。

②浮于表面，未能通透

不知道导演和后期制作对于佛教的理解到底是什么样的程度，单从放生渔民捕的鱼这一个部分看，我是感觉理解的并不是十分透彻；

首先从佛教的“因缘”层面说，鱼被捕获是鱼的因，这是鱼必然会有的经历，人的介入让鱼放生是鱼的缘；

从“业障”看，渔民捕鱼是给自己造成了“业障”，但这是他们维生的手段，所以是无计业，信徒买来鱼放生是为了消除自己的“业障”，从而获得福报。

那从世俗化的角度来说，通过一个仪式感的东西，来消除掉自己心中的负担，让这种“仪式”保佑自己获得一个好的结果，这不就是利用教义来满足自己内心的需求吗，这和宗教又有什么关系呢，这只是个人的行为罢了，所以特意来表示放生的这个情节来体现人和自然的相处，就是不太恰当的；

从我个人的理解来说，鱼被捕获，被人吃掉，是人和自然的互动，鱼被吃，也是鱼会经历的缘，而当鱼完成从生到死亡的轮回，就是鱼和佛的互动。

还有一个点就是画唐卡的大师救助受伤的母牛这个部分，提及了佛祖说“施舍有困难者，善有善报，要为他人着想”，那这句话其实可以再延伸解读一下，这种对于自然的善是否会让大师在创作唐卡的过程中有一定的领悟，真正理解佛为什么会让人向善。

佛教中对于轮回的解读，有一部分也说过四季的更迭、白昼与黑夜的交替，都是一种轮回，每一次的轮回都是放下曾经的业障，达到心境的平衡，如果可以通透这些道理，所反映出的故事会更加的顺畅、动人。

抛去宗教、哲学的问题，在纪录片之中，也缺乏对于科学的解读，用科学的眼光去看待自然是非常重要的；

例如，温泉的部分，温泉中含有的到底是什么样的成分可能会对病人有作用，简单的说温泉中可能含有什么东西并没有说服力，而且会造成错误的认知，像股骨头坏死这种疾病需要的是手术治疗，甚至是关节置换，温泉水利用温度缓解疼痛可能短时间有效，长时间到底有用没有，到底有没有科学依据？

也没有给观众比较冷门的数据，从我的感觉来看这样会减少观众对于实物的体验感官；

解说的部分文案也有一些空洞，空白的部分过于多了。

以上是重点的吐槽；

真正好看的是第六集，对于整个纪录片制作过程的介绍，这个过程才是人和自然真正的互动，到底自然会给人造成什么困难，又给予了人什么样的馈赠，有冲突、有挫败、有人和人真挚的情感，相比第六集，前五集给人的感觉就有一些粉饰太平，用过于抽离的目光像是欣赏艺术品一样遥远的观望，而不是真正身处其中。

如果花絮的顺序是纪录片拍摄时间的顺序，那就自然解释通为什么老人与羊和双胞胎姐妹的故事比较打动我，因为随着深入的了解和体会，导演已经能够融入到环境中，成为环境的一部分，成为当地人的一部分，不是漂浮在环境上空去俯视，成为山的一颗石头，才能体会到山的感受，手与手相牵，才能感受对方手的温度。

其实这也是我们很多人和自然相处的真正的问题，我们总是用【欣赏】的目光去看待自然，这才是问题所在，我们和自然，本就是一体，我们既是自然，自然既是我们，我们之间的关系不是相互对立，而是相互融合，在融合的过程中又有矛盾。

这又延伸出另一个问题，“我们”和纪录片中所展示的“他们”之间的关系，“我们”是什么？“我们”就是“他们”，对于自然来讲，“人”是相同的，没有服饰、面貌、地域的区别，在山、河面前，人只是人，看客以为自己与其他人是分割的，其实在面对自然的时候，没有任何区别，不必高高在上以俯视的视角来看待他人，仿佛在云端去看地面上的人们，或者以外来者的心态去面对这片土地和人们，我们都身处其中，无论身在何方，那片山的雨水、雪花和云朵，都会落在每个人的头顶。

但话说回来，拍摄的镜头语言确实非常的美，也许是因为篇幅受限制，所展现的部分少了，如果有可能，导演不如用有的素材重新剪辑，充实一下内容，把没有展示的内容展示出来。

点一下题吧，为什么说用龙虾做麻小？本身第三极的题材和拍摄的内容是非常好的食材，但是却用这样上乘的食材做出了一道小吃，实在是非常可惜，这也是我扣分的主要原因。

以上。

END-