克隆丈夫

瑞贝卡回到了童年生活过的临海小镇，在那里，住着一个她无论如何也要见到的人——儿时玩伴托马斯曾经的懵懂少年如今已经成长为男人，两人之间迅速的产生了奇妙的化学反应。没过多久，一场车祸夺走了托马斯的生命，悲痛欲绝的瑞贝卡做出了一个危险的决定——利用当代先进的基因克隆技术，复制托马斯的基因。十个月之后，一个名叫托马斯的婴儿呱呱坠地，作为生下他的母亲，瑞贝卡的心情十分复杂。在托马斯的眼中，母亲是一个即神秘又极具魅力的女人，在她惊人的美貌里，隐藏着的是深深的哀愁和绝望，而她望向自己的眼神，也似乎包含了千言万语。纸终究包不住火，随着托马斯的渐渐长大，那个不能说的秘密也在逐渐的显影，待到真相被揭露的那一天，这两个痛苦的人该何去何从？首先伊娃格林是我的女神，和凯特温斯莱特并列，她们都有如下特点，脸很英气，胸部很美，欧洲人，成名作里都全裸出镜了。
如果不是伊娃格林，这种片子我捡起来看的几率大概是：永不。
因为它实在是在向人类共有的伦理道德发出挑战。
当然了，这是大部分艺术创作者的共性，他们的共性就是人类的个性，在符合人性的种种现象中，他们总能找到最令人难以忍受的那种然后无限扩大为文学作品电影作品美术作品。奇怪的是，往往这些作品，后来明传天下四海皆知了。
稍微数一下那些我们都见过但是未必读过的世界名著。
《包法利夫人》：一个已婚妇女婚外恋致死的故事。
《红与黑》：穷小子和富太太偷情的故事。
《安娜卡列尼娜》：一个已婚妇女婚外恋致死的故事。
《飘》：一个为了接近男神而嫁给一个名声败坏的浪子女人几年后和浪子结婚并不断不断伤害这个深爱她的男人的故事。
《呼啸山庄》：因为没有娶到女神而作死向女神的丈夫和孩子复仇的故事。
中国的也不甘落后呀，《金瓶梅》就不说了，《红楼梦》说的是富家小子和一群姑娘（近亲）的滥交。《水浒传》说的是黑帮对抗政府。《西游记》这种人兽混恋的场景想想也是醉了。
重点是，如果你带着一种固有的道德观去看这些所谓的名著，不是名著也行，是一个单纯的作品，一旦你带上你的有色眼镜去看，你就发现，它们是那么的恶心、混乱、不遵守秩序和固有道德。
但是，什么是道德和伦理呢？
上帝说要有光，于是有了光，光就是人类的道德。
其他的道德亦如是，一些人规定出来，大部分人去遵守。时间久了，你以为这是你的选择，其实这只是你被影响和洗脑的结果。
一个人杀人是犯法。
一个人杀稀有动物是犯法。
一个人杀宠物，在外国是行政处罚，在国内也只不过是被网民喷。
一个人杀一只蚂蚁，卧槽太常见了好嘛。
谁规定了这个顺序和规则？给世间所有的人和事分三六九等一直是人们乐此不疲的事情，但是人们又号召平等。
所谓的平等，其实就是特权。如果平等，人可以吃人，人可以吃动物，动物可以吃动物，动物可以吃人。那又有人说了，这不就是原始社会了吗，那不就白进化了吗？那么进化是为了什么呢？思来想去，进化可能就是为了获得制定规则的权利吧。所以说共产主义这件事情遥不可及就在于，它要还原我们原始社会的价值观，却保有科技社会的生产力和生活乐趣。拜托，怎么可能。
总而言之我想说的是，当你描述一种我们的生活中都已经想到，并做出来的事情，那么这件事情对于整体人类来说，就是无意义的。好吧，也不能说无意义，是没有震撼力的。
所以当我看到剧中的儿子和伊娃试验的母亲啪啪啪的时候，我的表情大概是这样的= =|||。卧槽什么鬼畜情节。看了半天是乱伦片啊草草草关播放器了。
可是关上播放器，我仔细想了一下，我为什么觉得恶心？首先，这个男人是伊娃生下来的，十月怀胎分娩生下来的，用血肉养着然后生下来的，那么在现有的伦理道德范畴里，男人就是伊娃的儿子，我们受的教育里，母子啪啪啪这件事情是非常恶心的。我小时候懵懂无知暗恋我表哥，长大之后想起来都觉得恶心，好几年都和我表哥断交。其次，这个男人在基因上是完全继承了伊娃的爱人的，他只是那个男人的克隆，并没有继承艾娃的DNA或者别的什么血统。伊娃的身体不过是他生长的一个基地，伊娃本人也只是帮助他成长的一个伙伴而已。
那这样的话，如果这个小男孩是在别人的身体里生养出来，长大之后再和伊娃相爱，还会这么恶心吗？光是想一下就觉得，嗯，好像没啥，最多是一场美丽的忘年恋而已啦有什么的。所以我很佩服导演没有这么做。他就是要让看到这部电影的人恶心，但是让你稍微动一下脑子，就发现，是自己给自己找恶心了。
而自己给自己找恶心，大多都是因为无知。
仅此而已。
不对，肯定是因为无知。
仅此而已。