罪之声

影片改编自塩田武士的同名推理小说，以昭和年间最大的未解决事件为主题，讲述新闻记者阿久津英士（小栗旬饰）和少年时期与该事件有关联的男人曾根俊也（星野源）之间的故事。小栗旬：又是一部鞠躬之作，要不政府反思一下如何保护人民，比按头人民反思自己，是不是更有效一些？政府（其实是资本主义）导致社会不均，产生各种社会矛盾，不反思自己，反而要挟受害者。。难怪矮大紧这种跪舔日本的公知都喜欢让中国人反思呢。。pua人民的一个套路嘛。。。让人民自己反思，然后政府就高枕无忧了。。要不是喜欢小栗旬，这种垃圾片根本不会去看。。日本人有意思，按头反思人民，韩国人是把资本家大财阀的锅甩给政府。。真正的内涵不敢去触及，搞一些人性啦，小人物的命运啦，就能让一群韭菜乌压压哭个涕泗横流了?
戚少商：“格力高·森永投毒案”再解读。这个日本犯罪史上的著名悬案，各个角度的解读都有，本片则把关注点放在了那三个用录音带通知交易地点的儿童身上。三个孩子，三段被影响被摧毁的人生。抽丝剥茧，娓娓道来。35年前上一代人的“義理”是向警察复仇，向社会复仇，是70年代学运的后遗症；35年后年轻人们的“義理”是为了无辜卷入事件的普通人，为了那三个孩子被扭曲的人生而追索，声张正义，还原真相。 也许是侧重点的不同，电影中关于作案团伙的人员组成不太能让我信服。比如一个基层警察就算被拉拢入伙，又如何能知道这么多隐秘的行动情报呢？从这个角度说，本片的“社会派”味道显然更浓一些。 我个人很喜欢这个解读，年度日影十佳预定。可惜在鬼灭剧场版的阴影下，它的票房注定不会很高。
まりえってぃ：2020年年度十爛。日本影視界主流對六七十年代學運的理解以後可能還會越來越膚淺——毫不關心當年犯案之人的動機（事實上成了對格力高·森永投毒案的反解讀，重心轉向無端被捲入的受影響的三小孩，埋藏或否定過激派出現之前的思想歷程，草草點出過激派行為並以作案後內鬥快速形成淺顯對照），也毫不關心運動性質與局勢變化之後留下來革命的人對日常性的自我變革以及隨後他們對日本社會的微妙影響（加固主流媒體形塑的革命等於暴力的印象，抹去一切衹留七十年代初期，結果主線還是記者的自我反省與三小孩用日常性去消解上一代的偏執，真的就是不研究歷史還以為自己真的有關照日常的理想啊）。
贾哩哩：3.5 最大泪点是nozomi的同学的哭诉 破碎的梦想和女生间的友情 这条线在那一段已达高潮 最后的重复就有点赘余了 然后是颁奖季看到很多次名字的宇野祥平 戏份不多 平静又带着些怯懦的说出「也做过一些不能见光的事」厚厚的镜片下低垂的眼 让人心碎…故事本身挺一般的 不如昭和64年
颜落寒：被盗用的声音，被夺走的梦想，被毁坏的人生。年轻人的正义/反抗，国家/政府的失语。基本可以看作一集特别加长版的《铁证悬案》，可惜本可以挖得很深的主旨野木表达太浅。
范儿：周六全场几乎满座、看来两位主演的召唤力还是很厉害的、几位证人大妈大叔的演技并不比主演逊色、尤其是nozomi酱的同学大妈竟然让我到了最高的泪点、整体有些纪录片的质感、uru片尾曲真是太惊艳了、闭上眼睛听可以让音色浸入身体、还有小栗旬关西话和英文的转换也是很佩服、看来是真的想在好莱坞发展、希望新冠之后有机会看到
大号煎饼：那个《热血高校》里的翩翩美少年已经被西装领带裹成年近40的大叔了。
石板栽花：报复社会，社会也不会改变什么，而只会让无辜的人陷入悲剧。“被那些自私籍口夺走人生的，总是那些弱小的人。”
骤雨至：最恨日影两个点，无意义的冗长和自以为是的故作深沉，这片占全了。小栗旬在这片里的英文台词比哥斯拉里还多，还挺好笑的……不过确实进步了！
Panda的阴影：-曾根俊也（星野源 饰）：那个，让我为您量身定制一套适合您的西装吧？-阿久津英士（小栗旬 饰）：拜托了。—— “醉翁之意不在酒，在乎山水之间也。”
xxhhcc：电影重心不应该放在这么浅的地方...
やす：野木想说的不复杂，真正的斗争应该empower弱者。奔波的栗子最终做到的也是这么一点点微小的事，故事圆满。但和某种巨大的空洞的结构比起来，依旧太过微弱。
阿朽：补了下格力高森永投毒案（李淼），更倾向于zz阴谋论。这片骗骗小学生。接受设定的话，还算可以的。
超cute侠：叙事本身还是挺沉稳的，但作为社会派推理来说，把过多的笔墨放在了推理过程上，背后的社会问题却未得到深入探究，还是有些遗憾的，尤其当视角站在了被无辜牵连的孩子身上，无政府主义者的行为就被简化成了以暴制暴，而事件背后的始作俑者——庞大的公权力则没被有力的抨击，加上导演拍剧出身，整个影像没有什么加分点，权当看看栗子和源桑吧。
SundanceKid?：自以为的good fight，也摇旗呐喊过，没能够保有good faith，而被伤害的要日日夜夜寻回自己的声音
MY BMM：把电影当成推理作品的话，可以打1星，因为“家访式推理”，实在不甚高明；如果只把它看成社会调查记者的日常，会稍微放低期待。小栗旬提到对工作的怀疑时，相信能引起一些从业者的共鸣，而他最后的选择，恐怕也是一种理想化的结果。电影中几个被社会事件改变命运的小人物，是这部作品不多的闪光点。
ciler：可恶居然没有缝扣子
醉梦·聊生：悬而未解的银万事件在俊也和阿久津的追踪下一步一步明朗，两条线交汇之后力量倍增，很快将达雄口中所谓向权力扔燃烧弹的犯罪源头引出，运动并没有错，错在贻害无辜，往零食里添加毒物，把孩子的生命弃之不顾，也不能让孩子去背负，不明所以的罪责。
五色全味：這麼大的命題說得反而淺了；好處是看完維基學習了一下固力果.森永案。
地铁里的季风：看到了松本清张的影子，典型的社会派推理。 孩子无辜被卷入犯罪的漩涡，被黑帮劫持毁掉人生的滋味真的是难过。不过不敢求助警察和社会，明知自己只是被利用也不敢出声求助，怕被人歧视排挤，也是日本社会对待犯罪的独特“洁癖”导致的。