飘雪云1
剧情介绍
1995 年 7 月，斯雷布雷尼察。艾达是联合国的翻译。当塞尔维亚军队入侵波斯尼亚克飞地并在那里接管权力时，她和她的家人以及其他许多人都在联合国营地寻求保护。激烈的政治谈判开始了，艾达必须翻译，通过翻译她得知了致命而残酷的信息……笑意：3.5 中规中矩的叙事，铺垫平稳自然，结局不难猜到，但情绪还是被牵动了，很难过。艾达看似拥有“特权”，救人近水楼台，却还是如蝼蚁，如韭菜，更何况普通的其他人。UN被啪啪打脸。
普通妇女：战争题材不少见，从女性角度出发的却少见。活下来也许表面看起来是一种幸运，实际上只不过是命运的另一种玩笑。从头到尾，女人的命运都没有掌握在自己手里，活下来也不过是全倚仗着男人的恩赐。战争中，无人是胜者，除了权力。
鼻尖碰见高音咪：#Venezia77# 005 虽然是一出绝对的悲剧，但确是本届电影节目前看得最舒服的一部影片。真正意义上的女性视角。
咯咯精：能谈失去的幸存者，旁观者。留下来收拾废墟、建立新生活的人，只有女人。战争和生活并无区别。
亵渎电影：完成度很好，题材加分的故事片，女主角的气场很足，片子节奏和氛围都很到位。
[Deleted]：家庭命运撞上种族敌对灭绝的巨轮（波斯尼亚穆族背景在欧洲的特殊性），现场音和混乱所呈现的“真实”力量
刘浪：用不恰当的特写提供观测恐慌的切口，即是剥削。于是整部电影也近乎另一种从窗口观赏的“大片”。倒是从翻译这个身份进入是有趣的，替恶行传声却又无法发声，混沌的工具人。
峰瑞：很棒的演技和氛围营造 在枪炮面前，生命脆弱的一无是处。很棒的反战电影。
Valuska：7/10 Great soundtracks.
飛了：非常出色的戰爭題材作品。有著獨特而異常清晰的女性視角，艾達 作為聯合國維和部隊的僱員，在大屠殺中雖然僥倖活了下來，但她和眾多被侮辱被傷害的女性一樣，飽受家破人亡之痛。全片運動鏡頭和幾組近乎靜止的平移畫面之間，形成了一種奇妙的心理節奏，大提琴的樂音更是將這種情緒推向極致。
HarperDie：四星半。2020年是斯雷布雷尼察大屠杀发生25周年，本片也就该事件发生的始末进行回溯。导演亚斯米拉·日巴尼奇放弃使用直白的血腥画面，转借以女主角Aida心理的急转直下来呈现事件的窒息程度。诚然，部分配角的塑造还有修正空间，但日巴尼奇毫不拖泥带水的叙事掌控力，令事件的推衍流畅且抓人。片尾如神来之笔的设定，更让你感叹环境对所有主动和被动进入这场战争之人都残忍至极。
Cheerios_小圈：为苦而苦 没有情感指向 当导演过度将自己置身度外 镜头语言都没了意义 即使让人平静 叙事也成了没感情的空壳 结尾孩子的纯真表情拉回了一点 但整体叙事被前半部分表意不明给拖垮了
maud：大屠杀中女人的英雄主义，以及屠杀后女人独自面对战争的后遗症和荒谬。1995年离现在并不遥远，这部片警示我们民族主义的抬头，以及任何权威机构的不可靠性。
阿希尔：too painful to watch
搵岑荷：片子能完成已是胜利！原型 Hasan Nuhanović, the “Elie Wiesel of Bosnia"
Q影誌：老实说，我从这部电影中可以获得的信息、警示和启发太少了，除了联合国维和部队的无能，大部分内容都是在重复我们对此类事件的认知。对于历史惨剧的重现，我已越来越不相信这种剧情片，很多戏剧化的处理会影响我们对真相的了解和判断，就像本片，人物都是脸谱化的，正邪的评判太容易。去年被主流影评人吹爆，metascore 有96分。她也许满足了美国影评人对欧洲的幻想，但在大屠杀题材影史上，实在算不得佳作。
老于聊电影：7.0
De Ajacied：「IFFRotterdam2021」好像還是第一次看非紀錄片形式的Srebrenica電影。去年夏天Srebrenica25週年，正好也是lockdown在家，就看了很多相關紀錄片。對電影我沒有對紀錄片那種嚴謹客觀的要求，但電影中出現的很多scene都在紀錄片裡看到過，包括實施mass murder的方式，尸骨的陸續出土後陳列給家屬認領的場景，以及被re-claim的受害者的家等等，說明導演確實做了很多功課。Dutchbat的useless角色也是很熟悉了，之前下載了一個ICTY的調查報告近4000頁也完全合理。導演在放映後的最後總結挺對，25年過去了，即使再發生一次這種事情，依舊無解，「Never again」從來就只是一個口號而已。
#mifepristone#：不多见的女性视角反战片，从一名联合国译员出发回望斯雷布雷尼察大屠杀，直白有力，没有任何情感铺垫的空间，从洞口伸出的枪支和平铺在地上的森森白骨，写明此刻的杀戮，预示后来的故事。
江湖骗子：好难过呀 aida那么努力 然而还是保护不了自己的丈夫和孩子 个人的力量在时代面前真是太微不足道了 ｜ 到了90年代 女人仍然是被视作一种资源而不是人｜除了serbes 电影里找不到一个纯粹的坏人 然而每个人的一点点漠视和袖手 最终就是几条人命
普通妇女：战争题材不少见，从女性角度出发的却少见。活下来也许表面看起来是一种幸运，实际上只不过是命运的另一种玩笑。从头到尾，女人的命运都没有掌握在自己手里，活下来也不过是全倚仗着男人的恩赐。战争中，无人是胜者，除了权力。
鼻尖碰见高音咪：#Venezia77# 005 虽然是一出绝对的悲剧，但确是本届电影节目前看得最舒服的一部影片。真正意义上的女性视角。
咯咯精：能谈失去的幸存者，旁观者。留下来收拾废墟、建立新生活的人，只有女人。战争和生活并无区别。
亵渎电影：完成度很好，题材加分的故事片，女主角的气场很足，片子节奏和氛围都很到位。
[Deleted]：家庭命运撞上种族敌对灭绝的巨轮（波斯尼亚穆族背景在欧洲的特殊性），现场音和混乱所呈现的“真实”力量
刘浪：用不恰当的特写提供观测恐慌的切口，即是剥削。于是整部电影也近乎另一种从窗口观赏的“大片”。倒是从翻译这个身份进入是有趣的，替恶行传声却又无法发声，混沌的工具人。
峰瑞：很棒的演技和氛围营造 在枪炮面前，生命脆弱的一无是处。很棒的反战电影。
Valuska：7/10 Great soundtracks.
飛了：非常出色的戰爭題材作品。有著獨特而異常清晰的女性視角，艾達 作為聯合國維和部隊的僱員，在大屠殺中雖然僥倖活了下來，但她和眾多被侮辱被傷害的女性一樣，飽受家破人亡之痛。全片運動鏡頭和幾組近乎靜止的平移畫面之間，形成了一種奇妙的心理節奏，大提琴的樂音更是將這種情緒推向極致。
HarperDie：四星半。2020年是斯雷布雷尼察大屠杀发生25周年，本片也就该事件发生的始末进行回溯。导演亚斯米拉·日巴尼奇放弃使用直白的血腥画面，转借以女主角Aida心理的急转直下来呈现事件的窒息程度。诚然，部分配角的塑造还有修正空间，但日巴尼奇毫不拖泥带水的叙事掌控力，令事件的推衍流畅且抓人。片尾如神来之笔的设定，更让你感叹环境对所有主动和被动进入这场战争之人都残忍至极。
Cheerios_小圈：为苦而苦 没有情感指向 当导演过度将自己置身度外 镜头语言都没了意义 即使让人平静 叙事也成了没感情的空壳 结尾孩子的纯真表情拉回了一点 但整体叙事被前半部分表意不明给拖垮了
maud：大屠杀中女人的英雄主义，以及屠杀后女人独自面对战争的后遗症和荒谬。1995年离现在并不遥远，这部片警示我们民族主义的抬头，以及任何权威机构的不可靠性。
阿希尔：too painful to watch
搵岑荷：片子能完成已是胜利！原型 Hasan Nuhanović, the “Elie Wiesel of Bosnia"
Q影誌：老实说，我从这部电影中可以获得的信息、警示和启发太少了，除了联合国维和部队的无能，大部分内容都是在重复我们对此类事件的认知。对于历史惨剧的重现，我已越来越不相信这种剧情片，很多戏剧化的处理会影响我们对真相的了解和判断，就像本片，人物都是脸谱化的，正邪的评判太容易。去年被主流影评人吹爆，metascore 有96分。她也许满足了美国影评人对欧洲的幻想，但在大屠杀题材影史上，实在算不得佳作。
老于聊电影：7.0
De Ajacied：「IFFRotterdam2021」好像還是第一次看非紀錄片形式的Srebrenica電影。去年夏天Srebrenica25週年，正好也是lockdown在家，就看了很多相關紀錄片。對電影我沒有對紀錄片那種嚴謹客觀的要求，但電影中出現的很多scene都在紀錄片裡看到過，包括實施mass murder的方式，尸骨的陸續出土後陳列給家屬認領的場景，以及被re-claim的受害者的家等等，說明導演確實做了很多功課。Dutchbat的useless角色也是很熟悉了，之前下載了一個ICTY的調查報告近4000頁也完全合理。導演在放映後的最後總結挺對，25年過去了，即使再發生一次這種事情，依舊無解，「Never again」從來就只是一個口號而已。
#mifepristone#：不多见的女性视角反战片，从一名联合国译员出发回望斯雷布雷尼察大屠杀，直白有力，没有任何情感铺垫的空间，从洞口伸出的枪支和平铺在地上的森森白骨，写明此刻的杀戮，预示后来的故事。
江湖骗子：好难过呀 aida那么努力 然而还是保护不了自己的丈夫和孩子 个人的力量在时代面前真是太微不足道了 ｜ 到了90年代 女人仍然是被视作一种资源而不是人｜除了serbes 电影里找不到一个纯粹的坏人 然而每个人的一点点漠视和袖手 最终就是几条人命
猜你喜欢
战争片周榜单