深夜的FM

这部悬疑片《深夜FM》之所以能引起观众如此多的关注，无疑是其冲向两位主演的第一个原因。女人的印象，让全场的观众都看向了修爱。这一年，她不仅参演了动作电视剧《雅典娜：战争女神》变身女杀手，还通过片中的这个“深夜FM”变身聪明勇敢的女DJ范围。而男主则是凭借《老男孩》红遍亚洲的刘志泰。近年来，刘志泰几乎对每一个电影角色都选择了不同的品味。 2008年，《无辜漫画》让观众看到了他的温柔男人。一方面，它融化了许多年轻观众的心。 2009年的《娱乐》很特别。这是一部由图片组成的电影。只需要10分钟，却考验着观众的内涵。 2010年初，《暗恋》挑战一个人扮演角色，两个角色分别饰演纠缠于一个女人的孪生兄弟。下半年，他凭借这部《深夜FM》，化身“恶魔”，成为威胁电台DJ的囚徒。刘志泰也变成了光头老样子。恶狠狠的样子。影片上映前，首个公开预告片和几张海报就引来不少观众的评论。有观众表示：“海报给人的感觉好强烈，预告片看了好几遍都看不腻。”搭档实在是太期待了。”等等。金相满导演以个人的方式带着观众“收听”了这个2小时的特别广播节目。相信会成为继《大叔》之后的又一档《下半年见鬼。看完影片，我的内心给出的分数是7.0分，故事讲的不错，中规中矩，但是细节之处还有待推敲。结果我打开豆瓣的时候直接就惊呆了——6.3分，首页上的影评几乎都是在狠批，怎么会这样？
我随意看了几篇，受批评的地方主要有两点：1、细节处的逻辑有些说不通。2、整部影片主题不明。
第一个问题确实存在，就是在两名前去查看情况的警察死后，警方竟然没有发觉自己的同事失去了联系，要知道警察在执行此类任务的时候身上都是带着无线电的而且是提前报备的，需要与警方总台随时保持联系，这确实是个问题。
至于第二问题我就不敢苟同了，这片的主题不明？太明显了好吗，就是在讨论用英雄主义维护正义的问题。正片开始就交代了女主角是一个对司法体系有偏见，渴望正义同时又有点英雄主义倾向和仇视社会倾向的女主播。创作者用一个新闻片段、一场交通意外和一个粉丝交代了这个人物的性格和世界观，同时这又是一个很大的伏笔。
交代完女主角的性格之后，片子开始正式地讲故事。在片头序幕中就已经出现的凶手开始登场了，他绑架了女主角的家人，然后开始各种威胁，期间意外连连，不再赘述。凶手的性格形象随着剧情的深入开始变得清晰——一个有着英雄主义和反社会人格的精神病人。
故事进行到这里我其实已经可以清晰的知道凶手就是女主播内心的那一抹黑暗人格。凶手在片中不断趁自己和女主角是同伙，一方面是渴望得到认同，另一方面也是在暗示他自己就是女主角的一部分。我在一篇影评中看到作者诟病本片又是以精神病人作为反派，毫无新意。对于这个观点我是不太认同的，确实在此类影片中几乎都有精神病患者，不过这并不是问题。女主角和凶手其实都是有着同样的性格倾向，但女主角是一个普通人，理性还压制得住内心的冲动，所以她不会走极端，恰恰只有凶手这样患有精神障碍的人才会彻底放出阴暗面，做出如此疯狂的举动。
经过一系列的斗智斗勇和激烈追逐，最终凶手将女主角绑架到了自己的地盘，凶手除了绑来了女主角一家，同时还绑来了之前女主角遇到的那场交通意外中的另一位车主。影片最具力量的部分就此展开，凶手以家人的生命威胁逼迫女主角杀死那位车主。
那场交通意外中两车相撞后，那位车主的车中跑出一个装扮妖艳的妙龄女子，紧接着车主冲出去将女子抓住一阵拳脚招呼。女主角坐在出租车里看到了这一景象，简单粗暴的将其定义为黑社会逼良为娼。驾驶这出租车的凶手听到了女主角内心的想法。而此时那位车主面对女主角手中黑洞洞的枪口却呼喊出自己是那名女子的哥哥，自己是好不容易才找到了自己的妹妹。这有可能是车主为了活命编出的理由，接着导演的镜头一转对准了那名还处在昏迷状态的妙龄女子，女子昏迷中不断呼唤着哥哥，现在可以肯定车主说的都是事实。
事实狠狠地扇了英雄主义一记耳光，也扇了女主角一记响亮的耳光。凶手因为精神障碍，完全不理会事实，只认为自己是对的，枪杀了车主。英雄主义走到了极端就是这样可怕，一个人做坏事不可怕，可怕的是他以为自己在替天行道，是正义的。当对正义的评判只掌握在一个人手里的时候，哪里还有正义？这不就是又回到了皇权社会，整个社会中除了皇帝一个人之外，所有人都是生活在不安定之中。
影片的最后警察包围了凶手的住所，可是此时他手中的到就架在女主角的脖子上，警察无法作为。好在之前凶手掉落的手枪就在女主角手边不远的位置，她趁凶手不注意抓起手枪，一枪爆头。女主角站起身来扔掉手枪，警察迅速为了上来，还有蜂拥而至的媒体记者。
我在另一篇影评中看到说这样的事情如果是出现在中国，凶手早就被狙掉了。我不否认中国警察的神勇，可人家是为了表现警察的神勇吗？警察代表的是社会司法力量，一些特殊的情况他们真的是无能为力。女主角一枪将凶手爆头，在某种意义上来说是一种英雄主义，可随后她丢掉了手枪。
手枪是凶手的，代表的是极端英雄主义，凶手最终死于极端英雄主义算不算讽刺呢。在警察无法作为的时候女主角开枪打死了凶手，看似也走上了极端英雄主义的道路，不过随后丢掉手枪则证明她有一颗正义的心，但却是在理性的控制范围的，是一种不得已而为之的特殊情况，她还是相信社会的司法力量的。
我们从小就都喜欢英雄，崇拜英雄，可是很少会去思考英雄的行为是正确的吗？儒家说侠以武犯禁，当一个自以为正义的英雄去挑战社会的司法制度的时候，真的还是正义的吗？纵然许多的不法分子利用司法制度的漏洞逃脱了法律的制裁，但那正是其值得尊重的地方，因为这套制度尊重生命。
很多的学者都在讨论是否应该废除死刑，原因有很多，个人浅见有两点：一是限制政府的权力，二是限制自以为正义的英雄主义。其实第一点也可以归为第二点，政府相较于整个国家的人民来说也是处于少数的位置，而政府又非常善于代表人民代表正义，如果让少数人掌握了所有人的生命再施以正义的口号，后果不堪设想。前段时间有一件冤案在媒体上传得沸沸扬扬，十八岁新疆小伙子呼格吉勒图被判死刑，十八年后才得以沉冤昭雪，还有聂树斌案也是如此。这时无论做什么是不是都已经太晚了？人都死了，还有意义吗？
正义不是满足个人或几个人的正义心理，我们要的是真相，不是惩罚！司法制度存在的意义便在于此！似乎有点扯远了，回到影片。
片子中还有一方非常重要的角色——媒体机构。媒体的存在意义很大程度上就是为了揭露真相，实现社会透明最大化，正是因为这样媒体才有了权威性。可是当有一天媒体只讲新闻热点，而对真相置之不理的时候，普罗大众还能够去相信吗？
我个人觉得影片的创作者用一个精巧的故事讲述了对社会的思考，还是非常的值得尊敬的。近年来中国无数的电影人都在羡慕好莱坞的制度，认为中国也应该建立一套成熟的电影工业体系。这确实是应该做的，但是电影创作者在立项目之前是不是应该考虑一个问题——电影工业和工业电影完全就是两码事。
现在那些宣传得天花乱坠的电影，真的是懒得说。什么什么笙萧默、什么什么时代、什么什么地方只有我们知道••••••哪像是一部电影，完全就是几个发春的小女孩喝着伊利优酸乳窜出来白痴段子，难道侮辱观众的智商就这么有快感吗？
电影终归还是在讲故事，讲故事就稳稳当当地将，一惊一乍的，你吓唬谁呢？