阳光下的法庭

省高院院长白雪梅负责审理一起环境污染案，原告代理律师突遭车祸，重担压在了年轻律师鹿鸣肩上。被告律师宁致远是当年鹿鸣父亲张大年奸杀案公诉人。而白雪梅的丈夫，大学教授杨振华正落入被告韩志成的圈套。白雪梅顶住压力，判决韩志成败诉。杨振华的OW项目被美国公司以专利侵权为由告上法庭。一审美方败诉，美方重新聘请鹿鸣为律师上诉省高院。白雪梅依法回避该案。高院二审推翻一审判决。杨振华深受打击。鹿鸣发现父亲案件有一点，决定替父申诉，得到白雪梅支持。一逃犯被缉捕归案，交代出多年前一桩旧案，与张大年案件高度吻合。最高法院巡回法庭重审张大年案，张大年被宣告无罪。省人大会上，白雪梅对法院改革作了总结，获代表赞誉。鹿鸣通过公开招考，走进了省高院的大门，成为了一名法官。

我们和法律人的关系其实只隔着一部电视剧

这个“五一”期间，在家中看了一部电视剧《阳光下的法庭》。剧中东方省高院院长白雪梅因协调HF金控和志诚化工的合作而去拜访省长，省长因为之前白雪梅没有按他的建议，没有关起门来庭审，而是选择直播庭审感到不快，让白雪梅在他的办公室等了许久，而且他坐下来的时候，也和白雪梅保持着一张空沙发的距离，直到白雪梅谈到协调HF金控和志诚化工的合作的想法时候，省长改变了看法，这时候，省长坐到了靠近白雪梅的那张沙发上。这个细节印证了那句话：交往双方的人际关系以及所处情境决定着相互间自我空间的范围。简单一点讲，就是人与人的空间距离看以看出他们之间微妙的关

美国人类学家爱德华•霍尔博士划分了四种区域人际交往距离或距离，各种距离都与对方的关系相称。他认为，人们的个体空间需求大体上可分为四种距离：公共距离、社交距离、个人距离、亲密距离。公众距离，可以到360cm那么远。一般适用于演讲者与听众、彼此极为生硬的交谈及非正式的场合。在商务活动中，根据其活动的对象和目的，选择和保持合适的距离是极为重要的。第二种社交距离,大概是120~360cm，就像隔一张办公桌那样。一般工作场合人们多采用这种距离交谈，在小型招待会上，与没有过多交往的人打招呼可采用此距离。第三种个人距离，大概从45cm~120cm，就像伸手碰到对方那样，虽然认识，但是没有特别的关系。这是在进行非正式的个人交谈时最经常保持的距离。和人谈话时，不可站得太近，一般保持在50cm以外为宜。第四种亲密距离，从45cm~零距离，一般是亲人、很熟的朋友、情侣和夫妻才会出现这种情况。

很明显，省长刚开始和白雪梅保持着第二种距离，社交距离，他选择了隔着一张沙发的位置坐了下来，但是，后来误解消除，省长坐到了那张隔着的沙发上来，再次和白雪梅交谈，这时候，他们之间的空间距离就拉近了，成了第三种距离，个人距离了。

其实，本人想说的不只是人和人之间的空间距离和他们之间的亲密度，我们普通人和法律人之间究竟有着多少的距离呢？在这部电视剧之前，笔者不知道法庭的具体庭审流程，不知道什么叫一审，不知道什么叫二审（终审），不知道什么叫质证，不知道什么叫交换证据，不知道什么叫合议庭，不知道什么叫执行局，……而这部电视剧不但给我上述问题的答案，而且远远不止这些答案。它让人对法庭不再感到神秘，至少对审判的流程可以基本上明了，而且，也让我们知道了，也许法律条文是死的，但是执行法律的人是活的。就像剧中人所说的那样，“只要法律人有温度，法律就有温度，只要法律人是公平正义的，法律就是公平正义的。”